Izdvojeno sa glavne skupštine Jamnice d.d.

(dana 28. studenog 2017. godine, Zagreb, 11:00)

obzirom smo tek sada zaprimili zapisnik sa glavne skupštine, u nastavku slijede izdvojene zanimljivosti sa glavne skupštine Jamnice d.d.:

Jamnica je koristila 129 milijuna kuna, a jamčila za 1mlrd EUR.

Uprava društva obmanjuje dioničare na skupštini ističući kako se „Jamnica d.d. financira iz grupe, uglavnom iz Agrokora d.d.“ suprotno od podataka prezentiranih u financijskim izvješćima u kojima je navedeno da Jamnica financira Agrokor d.d.  s gotovo milijardu kuna.

Na pitanje dioničara da li je Društvu nastala šteta na temelju jamstava, Uprava odgovara da nije bilo štete za Društvo. Ovo je vrlo zanimljiva konstatacija, a koja poprima posebnu dimenziju nakon press konferencije izvanrednog povjerenika u kojoj ističe kako će upravo temeljem predmetnih jamstava pokušati izbrisati dioničare Jamnice d.d.

Uprava također, kontradiktorno prethodnom odgovoru da nema štete, odgovara da ne može odgovoriti za koliki će iznos jamstava odgovarati Jamnica d.d.

Na pitanje dioničara u svezi izvješća propisanog čl. 497 ZTD-a, Uprava ističe da nije stigla izraditi izvješće. Postavlja se pitanje što su radili 10 mjeseci ? Također, predstavnik revizora je priznao kako nisu niti angažirani na poslovima revizije Izvješća o odnosima s povezanim osobama što jasno ukazuje na to da Uprava do pritiska dioničara nije ni imala namjeru izraditi takvo izvješće kako bi prikrila istinu o sinergijama koje u kontinuitetu ističe bez da ima zakonski propisanu podlogu za to u formi Izvješća jasno propisanog sadržaja koji treba potvrditi i neovisni revizor.

Uprava obmanjuje dioničare na skupštini ističući kako je pobijanje jamstava u nadležnosti izvanrednog povjerenika unatoč činjenici da upravo Jamnica d.d. ima presudu Visokog trgovačkog suda koja jasno propisuje da Uprava ovisnog društva ima prava i obveze koja su Lex-om propisana za Izvanrednog povjerenika u odnosu na Dužnika i to baš u pogledu pobijanja pravnih radnji.

Dioničar pita zašto se Uprava potpisom roll-upa odrekla prava na osporavanje ranijih jamstava. Odgovara predsjednik Uprave i kaže da nije pravnik, ali da misli da to ne stoji tako. Je li uopće pročitao ugovor za 1 milijardu EUR?

Vođenje procesa restrukturiranja po Ramljaku (II): Otkupio sam obveznice Knightheada za 200 mln EUR više nego su plaćene koji mjesec ranije tako da neću platiti “granični” dug od 200 milijuna EUR dobavljačima

Izvanredni povjerenik otkupio je obveznice Knightheada za nominalnu vrijednost od jednog dolara po jedinici koje su kupljene neposredno pred otvaranje postupka izvanredne uprave po 30 centi za dolar, osiguravši tako 200% zaradu odabranima u samo nekoliko mjeseci. Nekoliko mjeseci kasnije nedostaje obećanih 200 milijuna EUR za dobavljače, a manjinske dioničare najavljuje da će „obrisati“, oteti im sve. Na neki način razumljivo, pa od negdje treba namaknuti za ekstraprofite odabranih lešinarskih fondova, a ipak je najlakše iz džepova domaćih dionika. Neće ići!

Vođenje procesa restrukturiranja po Ramljaku: Osporit ću Francku zalog nad udjelima Roto dinamica i obvezat se da neću osporavati jamstva obvezničarima

Izvanredni povjerenik dao je suglasnost za pobijanje pravnih radnji upisa založnog prava Franck-a d.d. nad udjelima Roto dinamic-a d.o.o. (u vlasništvu Jamnice). Isti taj izvanredni povjerenik obvezao je uprave svih društava-jamaca Agrokora da ne smiju pokrenuti postupke osporavanja nezakonitih jamstava. Formula je jasna: ako se radi o domaćem dioniku, ospori, ako se radi o stranom dioniku, podrži protupavnu naplatu! I naposljetku, ako se radi o malom ulagatelju sa Zagrebačke burze, možda nekom branitelju, građaninu RH, obriši mu sve, otmi imovinu!

Udruga namjerava pokrenuti inicijativu obeštećenja malih ulagača iz fonda za zaštitu ulagatelja

Fond za zaštitu ulagatelja štiti male ulagače od gubitka novčanih sredstava / vrijednosnih papira koje drže ulagači kod svojih brokera. Udruga planira pokrenuti incijativu da se ulagačima nadoknadi „gubitak tj. otimanje“ financijskih instrumenata iz fonda za zaštitu malih ulagača! Iako je cilj zakonodavca bio zaštiti ulagače od prijevarnih radnji brokera, očigledno se „pokriće“ fonda mora proširiti na „prijevarne aktivnosti izvanredne uprave“!